Bataille Empire

il faudrait je pense aussi revoir peut être les généraux et surtout le ft0 qui est pénalisant aussi bien au tir qu'au choc(défense et attaque) et est de se fait encore plus pénalisant que le mauvais tireur

Si il existe un système idéal On embauche chacun environ 50 000 volontaires qui se battent pour de bon et a la fin on compte les points Bon seul défaut ça revient un peu cher et les volontaires risquent de ne pas apprécier Il faut de l'aléatoire c'est ce qui donne l'incertitude qui est le sel de ce ...

Idem

Je suis entièrement d'accord
Et c'est un grand spécialiste du 1 qui parle

Le +2,-2 pour bon et mauvais tireur semble convenable pour certains Pour moi perso il faut aussi revoir la différence entre classe A et classe C très importante sur une table et faible sur le budget Également revoir les budgets des généraux surtout mauvais Et les FT 1ou FT 2 efficace au tir, en défe...

Si tu veux une armée Russe avec démo à 30 Il faut des cosaques qui ne servent pas à grand chose Plusieurs L2 mauvais tireur sans tirailleurs voir des opolchenies et le tout avec de l'artillerie classe C Et là bon courage,pas impossible de faire quelque chose mais pas simple pour les cosaques il me v...

En moyenne une armée française compte environ 14 à 15 unités
Une armée Russe c'est environ 16 à 17 on est loin de l'effet de masse

Pourquoi pas sur la même logique envisager chaques capacités en fonction de l'avantage ou du désavantage produit (surtout au tir et au choc) Exemple Bon tireur : efficace au tir et au choc =+2 Mauvais tireur :-2 Tirailleurs : efficace au tir et au choc+2 à voir pour les ft2 Élan : efficace au choc +...

Hello Perso je suis assez d'accord pour le bon tireur Je m'explique Les armées alliées on globalement souvent le dessus sur les armées coalisés (par exemple voir les statistiques)et augmenter le budget bon tireur des anglais ne ferait qu'accentuer le problème car c'est avec peut être les Prussiens l...

Ou "C pas faux "comme dirait Perceval