Bataille Empire

Cette liste sera sur le terrain le WE prochain contre de l'Anglois.

Merci de vos commentaires éclairés

Hello,

personnellement je réduirais un peu le commandement vu le peu de troupe que tu as. Cela devrait te permettre d'avoir une unité de plus pour gonfler un peu ta rupture.

Mais comme je ne connais pas ton style de jeu ca reste juste une hypothèse de travail.
Tout dépend aussi comment tu compte utiliser tes 3 divisions ?

Olivier M
"Général en phase d'apprentissage "

Je mettrais le général en chef Brillant et le général de cavalerie en "compétent": Meilleure initiative de début de partie donc grosse influence sur le scénario, et les moints de commandement a redistribuer de façon plus utile le reste de la partie (tests d'initiative de division, etc...)

Après... ça dépends de ton déploiement, de tout un tas de facteurs...
J'ai un peu peur pour les unités de la garde qui comptent double pour la perte de cohésion. L'anglais aurait tord de ne pas prendre son artillerie de 9' qui pourrais te faire du mal de ce coté là.

Merci à vous 2.
Je vais étudier le fait d'augmenter le niveau du Gl en chef.
Pour la Garde, je me posais la question: 2 petites unités ou une seule moyenne ?
Il est bon de concentrer l’intérêt l'adversaire sur une unité puissante et 'menaçante' ...
Sur une table WW2, s'il y a un Tigre , il sera souvent l'objet de la fixation du feu adverse qui négligera ainsi d’autres secteurs.
@Zeitoun: je ne connais pas le terrain. en plus cela sera ma 1ere bataille.
J'ai pensé à fixer et attirer avec la Garde, appuyer sur le point faible ou le pivot adverse avec la division d'infanterie et déborder ou percer avec la cavalerie légère. Tout ce qu'il y a de plus classique

Effectivement lorsque je vois ton ODB, ça fait une toute petite armée. En tout cas tes généraux sont très compétitifs. Entièrement d'accord avec toi concernant l'unité qui sert d'épouvantail elle peut servir à fixer ton adversaire.
J'aurais bien fait du Bataille Empire en 200 mais mon médecin m'a augmenté la posologie et préconise de passer directement au 300 voir plus

Merci Tonton
200 ou 300pts ... tu sais bien que personnellement ce n'est pas trop mon truc;
Monter une liste optimisée , pas glop
Localement, nous commençons à bien s’imprégner de la règle.
Les scénarios historiques vont suivre
J'avais adapté les campagnes 1812/1813/1814 et 1815 pour Imperial Eagle ... y a plus qu'à !

La Garde en 200 pts, faut oser, ça fixe bien l'attention mais ça réduit pas mal le nombre de troupes... et la démo.
Je les remplacerais par de la cav lourde qui fait aussi son effet ou de la moyenne.

ça dépends... S'il joue bien avec la cavalerie pour forcer l'adversaire à se mettre en carré, il peut faire des charges à +4 sans compter la valeur de moral.

En mettant une cavalerie sur le flanc d'une unité de ligne, tu peux lui donner le choix: sa ligne (+3) et son bon tireur (+1) avec (-2) car cavalerie sur flanc d'infanterie et potentiellement un marqueur d'action s'il a tiré sur la cavalerie qui manoeuvrait (-1) pour +1 au total ou se mettre en carré , bon tireur (+1), pas de -2 car plus de flanc, marqueur d'action (-1) pour le changement de formation ou désordre si raté test de manoeuvre pour un facteur 0 mais "protégé" de la cavalerie.

alors que l'attaquant a Elan (+1), (+2) s'il charge en colonne sinon (+1), probablement un meilleur FT (+1) pour entre +2 et +4 (en général +3) sans compter la valeur de moral de sa garde qui aura toujours 1 au minimum de plus.

Sans compter les différents soutiens evidemment...

Comme son corps d ecavalerie a 3 gars, il peut toujours s'arranger pour en avoir au moins une de librepour manoeuvrer un peu partout.

@ Riton: dans cette liste il n'y a pas de division de cavalerie lourde ... Ou alors il faut que je remplace ma division de légère.
Je trouve la cavalerie légère mieux adaptée à une petite liste.
@Perfide: j’aime bien ton analyse

dans la liste que j'avais préparé, j'avais mis de la Cav Garde... Chasseurs à cheval et chevaux légers lanciers