Le retour du dé de moyenne
.... décidément pour quelque jeu que ce soit je ne suis pas convaincu
et n'ai pas envie de l'être même si parfois des gens ont tenté de me démontrer par A+B que c'était mieux. Je préfère jouer avec ce que la règle me propose sans chercher autre chose et pourquoi en serait-il autrement ?
Dans le cadre "domestique" ou d'un club ou d'une campagne spécifique, chacun est libre de jouer et de proposer le système qu'il préfère.
Pour le commandement, le jeu a été préparé, testé de multiples fois par l'auteur et le groupe autour de lui ainsi que par quelques clubs qui ont servi de béta testeurs.... et Hervé à fait la synthèse des retours et donné ses choix.
Pour ma part, j'en suis à près d'une dizaine de parties et avec mon pote, on teste aussi pleins de choses pour pousser le jeu à l'extrême, dont les généraux mauvais, j'en ai joué deux dans une même liste et plusieurs fois un seul. Le caractère "mauvais" peut inclure et refléter pas mal de choses : ineptie du général, prudence exagérée, timidité, alcoolisme, mauvaise compréhension des ordres, gl mal secondé etc ..... et le -1 ne me choque pas, c'est même rigolo ce petit "risque", et sur les différentes parties jouées, ce n'est arrivé qu'une seule fois de faire 1 au dé avec ce genre de général, c'est certes un peu frustrant mais comme dirait l'autre, c'est le jeu ma bonne Lucette. De plus, un général "mauvais "qui refait "1" bénéficie qd même d'1 pt pour qu'il n'y ait pas de double peine ou de blocage du jeu.
Joue et tu verras que ce n'est pas handicapant comme tu peux le craindre...
De plus le jeu est trop "jeune", d'ici quelque temps, avec le retour d'expérience, il y aura peut être (sûrement) des ajustements .... pour l'instant jouons avec ce qu'il y a et profitons