Bataille Empire

C'est en cours...
Denis

Merci Denis,

je m'interrogeais juste car comme vous n'aviez pas le fichier initial, cela pouvait peut être vous poser des problèmes de correspondance et les résultats n'étaient peut être pas transposables pour Hervé.

J'ai reçu les résultats mais j'ai du reconstituer les fichiers car ils n'étaient pas au bon format.
Comme je n'ai pas le détail des pertes, j'ai mis à 50% tout les résultats des gagnants et des match nuls.
Je suis en attente de précisions concernant les résultats du dimanche.
Dans le fichier qu'on ma transmis, j'ai :

Philippe NEDELEC Victoire écrasante contre Frédéric TURPIN Victoire Marginale
et
Fabrice ANTIER Défaite contre Jean Louis DENOYER Défaite

Qui a joué contre qui le dimanche après midi ?

PS : Etant donné que les armées ont changées entre le samedi et le dimanche, cela fera comme si on avait 2 tournois d'une journée.

hcaille a écrit : ↑

jeu. 24 févr. 2022 16:12

Dans le fichier qu'on ma transmis, j'ai :

Philippe NEDELEC Victoire écrasante contre Frédéric TURPIN Victoire Marginale
et
Fabrice ANTIER Défaite contre Jean Louis DENOYER Défaite

Qui a joué contre qui le dimanche après midi ?

Je pense qu'à l'aide du tableau de répartition des joueurs, on peut en déduire que les parties étaient :
Frederic / Fabrice
Philippe / Jean Louis

Bernard B. a écrit : ↑

mer. 2 févr. 2022 12:14

Chanier 2022.jpg

Tableau page 9 du post.

OK, je prends donc ces résultats :
Victoire marginale de Frédéric contre Fabrice
Victoire décisive de Philippe contre Jean Louis

Les résultats sont en ligne

Merci aux orgas, à mes adversaires et aux copains Toulousains pour cet évènement.

- Une grosse pensée pour l'arbitre, merci pour sa patience et pour celle de mes adversaires.

Je n'ai pas compris le classement final. Au vu du système de poule et d'appariement et vu le degré de maîtrise des règles, je ne pense pas qu'un classement était utile ni pertinent.
Des prix spécifiques pouvaient faire l'affaire, "le plus d'objectif", "le plus de poutre" etc..

De plus, le système de classement choisi, qui privilégie le goal average sur le résultat des parties est à mon sens au mieux discutable. Le goal average doit départager les égalités mais pas primer sur les victoires.

Il faudrait faire un système proche de celui d'ADG qui fonctionne très bien et qui couplé au calcul de points de victoire présent dans le livre de règle permet de faire quelque chose de bien.
Vous aviez fait comment à Ballainvilliers ou Saumur?

Enfin concernant la règle j'ai le sentiment qu'on est nombreux à constater la même chose. On s’amuse mais on passe de trop longue minute à retrouver un point qui au final est souvent discutable et en fini à ne plus vouloir ouvrir le livre.
Le fond de cette règle est bon, avec une impression d'ensemble qui colle bien à la période et à l'échelle de corps d'armée.
Mais il faut rapidement qu'on fasse évoluer la forme car en l'état c'est indigeste pour les débutants et non arbitrable en "compétitif".

Bises à tous et j'espère à bientôt,

Benoît

Sur le classement, il y a trois niveaux de victoire :
Marginal de 40 à 59 pts
Décisive de 60 à 79 pts
Ecrasante de 80 à 100 pts
Les matchs nuls rapportent de 20 à 39 pts
Les défaites de 10 à 29 pts

La variation des pts de victoire dépend des pertes subies par le vainqueur ou infligées par le perdant (1 pt par 5% de pertes)

A Chaniers, comme les armées ont été différentes le samedi et le dimanche, j'ai du découper en 2 mini tournois de 2 parties.
Je n'ai pas eu le temps de tout changer le système qui calcule et compile les résultats.

Au niveau des règles, je suis en train de travailler sur une V2 avec des clarifications et simplifications.