Bataille Empire

Un point étrange est qu'une unité reçoit un marqueur d'action si elle apporte un soutien en tir, mais pas si c'est au moral.

De plus le marqueur permet d'apporter un soutien moral, mais pas un soutien au feu!

Une possibilité serait de considérer un soutien "moral" uniquement pour le soutien arrière ou un soutien latéral par une unité avec marqueur, et un soutien "tir" qui donne un marqueur d'action pour les soutiens latéraux. De cette façon, toutes les unités qui combattent vraiment reçoivent un marqueur:
LLL
LLL Art LLL LLL sont quatre infanterie et une artillerie,
qui reçoivent la charge de
LcLc LcLc

ceux de gauche combattent à un contre un avec un soutien moral pour l'infanterie, le deuxième Lc combat contre l'artillerie, qui reçoit le soutien de la deuxième infanterie, mais pas de la 3ème infanterie. A la fin des combats, tout le monde sauf la 3éme infanterie et celle de derrière reçoit un marqueur d'action.
Si toutes les inganteries avaient des marqueurs d'action, elles pourraient apporter des soutiens quand même.

Un point étrange est qu'une unité reçoit un marqueur d'action si elle apporte un soutien en tir, mais pas si c'est au moral.

De plus le marqueur permet d'apporter un soutien moral, mais pas un soutien au feu!

Rien d'anormal, si une unité tire en soutien, elle participe au combat , elle effectue une action d'où marqueur.
Si elle apporte un soutien moral, cela requis de sa part d'être au bon endroit, au bon moment - pas d'action. L'unité combattante se sentant encadrée par des "unités" pouvant venir l'aider au besoin, voit son assurance boostée.

La question est de donner un marqueur d'action à des unités en soutien qui suivent pour maintenir ce soutien, qui font un mouvement, sur une contre-charge afin de limiter leur action lors de l'activation de leur division.

PBD36200

D'accord pour le soutien moral des unités en arrière, mais celles qui sont en latéral? cela ressemble plus à une part active au combat soit par le tir soit par le choc.
Si une unité participe au soutien à une charge en étant derrière un copain, puis charge elle_même sur une autre cible, est-ce le même cas que si une unité charge côte à côte avec un copain, puis engage un autre combat par la suite? Je dirai que dans le deuxième cas les soutiens ont une part active dans le combat(d'où l'idée de leur mettre un marqueur) alors que dans le premier, c'est effectivement une sorte d'appui moral indirect qui ne gêne pas la capacité de s'engager ensuite.

Bonsoir à tous.
Personnellement ça ne me choque pas qu'une unité en soutien moral n'est point de marqueur d'action car sa seule présence ne le justifie pas. Par contre pour en revenir au dilemme du départ je trouve très avantageux que l'unité de cavalerie puisse avancer de la totalité de son mouvement en soutien réactionnel puis à son tour de jeu doubler la mise. Ne pourrait-on pas envisager de réduire le mouvement de cette cavalerie de la distance effectuée lors du mouvement réactionnel?
Peut-être un point de règle à discuter...

merci pour cette nouvelle piste à tester pour solutionner la problématique initiale

et la suppression des marqueurs d'action ?

fantassin a écrit : ↑

mar. 16 févr. 2021 19:18

et la suppression des marqueurs d'action ?

un peu radical

Olivier M

zeitoun a écrit : ↑

mer. 17 févr. 2021 05:58

fantassin a écrit : ↑

mar. 16 févr. 2021 19:18

et la suppression des marqueurs d'action ?

un peu radical

Olivier M

Mais tellement efficace !...

Pas de marqueurs d'actions, pas de tour de jeu,
pas de tour de jeu, pas de règles,
pas de règles ........ pas de règles...

https://www.youtube.com/watch?v=WFxYpsFOYnY

Olivier M

Je suis d'accord avec l'un des postes d'origine, les troupes qui se déplacent pour apporter un soutien moral devraient recevoir un marqueur d'action.