Bataille Empire

Je pense que la reponse est evidente, ...quoique .. ;=)

une infanterie est collee (sur son flanc) a une colline difficile. Cette infanterie est chargee de face par une cavalerie (qui ne peut monter sur la colline difficile)

L infanterie a t elle un flanc sur ??

Philippe

Bonjour Philippe,

comme la cavalerie ne peut pas pénétrer dans la colline, cela devient un obstacle infranchissable, donc oui l'infanterie a un flanc sûr.

Olivier M

Hum hum...
C'est logique et jouable, mais un infranchissable est un étang ; une colline même escarpée n'est pas infranchissable.
Vu que la règle précise infranchissable OU bâtiment OU bois, je ne compterai pas le flanc sûr.
Ou alors il faut préciser dans la définition des flancs sûrs "infranchissable pour la troupe ennemie"

et voila Fdunadan tu raisonnes comme mon adversaire ;=) c est pour cela que j ai pose la question.

moi je pense que la colline difficile etant infranchissable par la cavalerie, elle devient un obstacle infranchissable , un lac ou un etang feraient le meme effet !!

Philippe

Je me faisais l'avocat du diable

D'un point de vue ludique, il est vrai que la notion de flanc sûr tient compte des risques de se faire tourner ou déborder. Une troupe amie sécurise le flanc, un lac impassable aussi, cela est logique. Puisque un bois ou un bâtiment le sécurise aussi, du moment qu'il n'est pas occupé par un ennemi, il est logique de considérer qu'un terrain difficile soit sécurisant.
Mais cela nécessite une précision de règle.

N'y a t-il pas eu une histoire dans ce style là en 1940. Une vague histoire de forêt que l'état-major français croyait infranchissable? Où autre exemple de rivière traversée sur un guet inconnu, de colline escarpée escaladée...
Je pense qu'il faut s'en tenir à la règle pour faire simple. Donc pour moi pas de flanc sûr dans ce cas de figure.

@general26 : je pense qu'il ne faut pas confondre un contournement à l'échelle de 1940 (en wargame on dirait échelle stratégique) et un contournement tactique, si une unité dans BE ne se sent pas en sécurité c'est uniquement parce qu'elle ne voit pas une unité amie ou un terrain infranchissable sur ses flancs. L'exemple le plus parlant c'est qu'un bataillon encadré de deux autres même encerclé par 20 bataillons ennemis aura ses deux flancs sûrs dans BE !!!

La nouvelle FAQ a tranché dans le sens du FLanc sûr.

Olivier M