à quoi sert la formation en carré pour l'infanterie

[Arcalix]

Bonjour à toutes et tous !

J'ai eu une révélation !!!! Je viens ENFIN de comprendre comment fonctionne le choc et sa résolution !!!! C'était pourtant bien écrit dans les règles (la honte...après 2 parties en plus.... )
Bref, lors de mon dernier message, on m'avait expliquer que la cavalerie ne pouvait, de toute façon, que prendre une attrition au choc face à un carré d'infanterie....je n'avais pas compris pourquoi alors, mais maintenant que j'ai compris comment lire le tableau de la résolution des chocs, c'est limpide !!!

Mais, me viens alors une question très bête : quel intérêt d'adopter une position en carré ?

Parce qu'on a beau avoir +6/+7 (+/- modificateurs communs), bah même si ça creuse l'écart, on ne pourra jamais que causer qu'une attrition à la cavalerie...à moins que le but est d'anticiper un score très élevé de la cavalerie afin d'espérer avoir un résultat "mêlée" : plus intéressant car pouvant permettre de causer une perte ! (même si c'est des deux côtés).

Bref je voyais la formation en carré comme historiquement la plus adaptée contre une charge de cavalerie mais peut être que je ne perçois pas l'avantage en jeu d'une telle formation... ...ou alors il y a encore quelque chose que je n'ai pas compris ?

Je me soumet donc à votre analyse

Merci d'avance

[zeitoun]

Hello

La réponse est simple, si la cavalerie gagne un combat contre l'infanterie, elle lui fera 2 pertes et si l'infanterie ne peut pas cacher elle est morte.

Donc le carré permet juste de ne pas perdre contre de la cavalerie, même si elle ne fait que peu de pertes , elle sera au moins en vie.

Olivier M

[Arcalix]

La réponse est simple, si la cavalerie gagne un combat contre l'infanterie, elle lui fera 2 pertes et si l'infanterie ne peut pas cacher elle est morte.

Donc le carré permet juste de ne pas perdre contre de la cavalerie, même si elle ne fait que peu de pertes , elle sera au moins en vie.

Tu parles par rapport à une éventuelle poursuite si fuite ?

[fabrice le grognard]

Arcalix , tu peux lire dans la règle au début les formations adaptés aux combats de la cavalerie contre de l'infanterie, il y a toutes les explications.
Si l'infanterie n'est pas en carré contre la cavalerie, elle sera taillée en pièces. Pourquoi le carré? Le carré est réalisé sur 3 ou 4 rangs de soldats dont tous les fusils sont munis de la baïonnette et chargé prêt à faire feu. Lorsque la cavalerie atteint presque le carré, l'infanterie tire à bout portant ceux ceux ci et ensuite, les soldats dressent leurs mousquets comme pour faire une barrière. Les chevaux n'osent pas franchir un pareil rideau de fer et cherchent à s'éloigner. Un peu comme un rocher sur la plage , l'eau s'écoule tout au tour sans pouvoir le submerger.

[Arcalix]

Arcalix , tu peux lire dans la règle au début les formations adaptés aux combats de la cavalerie contre de l'infanterie, il y a toutes les explications.
Si l'infanterie n'est pas en carré contre la cavalerie, elle sera taillée en pièces. Pourquoi le carré? Le carré est réalisé sur 3 ou 4 rangs de soldats dont tous les fusils sont munis de la baïonnette et chargé prêt à faire feu. Lorsque la cavalerie atteint presque le carré, l'infanterie tire à bout portant ceux ceux ci et ensuite, les soldats dressent leurs mousquets comme pour faire une barrière. Les chevaux n'osent pas franchir un pareil rideau de fer et cherchent à s'éloigner. Un peu comme un rocher sur la plage , l'eau s'écoule tout au tour sans pouvoir le submerger.

Merci pour l'explication, j'ai relu effectivement ce passage mais il est vrai que j'avais perçu cette formation comme particulièrement létale contre de la cavalerie plus que défensive et dissuasive !

[Soranov]

Bonjour à toutes et tous !

J'ai eu une révélation !!!! Je viens ENFIN de comprendre comment fonctionne le choc et sa résolution !!!! C'était pourtant bien écrit dans les règles (la honte...après 2 parties en plus.... )
Bref, lors de mon dernier message, on m'avait expliquer que la cavalerie ne pouvait, de toute façon, que prendre une attrition au choc face à un carré d'infanterie....je n'avais pas compris pourquoi alors, mais maintenant que j'ai compris comment lire le tableau de la résolution des chocs, c'est limpide !!!

Mais, me viens alors une question très bête : quel intérêt d'adopter une position en carré ?

Parce qu'on a beau avoir +6/+7 (+/- modificateurs communs), bah même si ça creuse l'écart, on ne pourra jamais que causer qu'une attrition à la cavalerie...à moins que le but est d'anticiper un score très élevé de la cavalerie afin d'espérer avoir un résultat "mêlée" : plus intéressant car pouvant permettre de causer une perte ! (même si c'est des deux côtés).

Bref je voyais la formation en carré comme historiquement la plus adaptée contre une charge de cavalerie mais peut être que je ne perçois pas l'avantage en jeu d'une telle formation... ...ou alors il y a encore quelque chose que je n'ai pas compris ?

Je me soumet donc à votre analyse

Merci d'avance

Tu oublies un détail : En cas de "mêlée" , si la cavalerie a un meilleur statut que l'infanterie, elle gagne le combat et l'infanterie peut être potentiellement détruite... Mieux vaut maximiser ses chances de ne pas avoir ce genre de résultat, un 1-6 est si vite venu....

[Arcalix]

Tu oublies un détail : En cas de "mêlée" , si la cavalerie a un meilleur statut que l'infanterie, elle gagne le combat et l'infanterie peut être potentiellement détruite... Mieux vaut maximiser ses chances de ne pas avoir ce genre de résultat, un 1-6 est si vite venu....

Oui c'est vrai que perdre le combat signifie potentiellent fuir en désordre et se mettre en position d'être poursuivi...donc détruit...

[hcaille]

Je pense que tout a été dit ...